投诉门\旧楼漏水 “渗水办”漏气 婆婆落泪

  • 时间:
  • 浏览:1

  图:冯太提及此人 没人能力搬走或处里问题报告 报告 ,必须“等死”,忍不住激动落泪

  由食环署、屋宇署等部门组成的渗水投诉调查联合办事处(渗水办),办事波特率为人诟病。住在土瓜湾旧楼的冯太投诉,居所渗水两年,屋内石屎剥落至钢筋外露,验楼师评估渗漏严重已达至“危楼”级别,惟她多次找渗水办,两大部门却“交波”推卸。有大埔居民亦因天花渗水求助渗水办,不断测试依然无法选用渗水成因,最终更停止跟进。市民求助“得个桔”,多区区议员都批评渗水办成效低,促各部门加强协调。\大公报记者 刘心(文) 卢健辉 蔡文豪(图)

  “上年,我咁啱喺屋企行行吓,总爱有手掌咁大嘅石屎喺天花剥落,打中咗我右肩,即刻血流如注送院!仲有一次啲石屎跌正我枕头,肯能我瞓喺中间,就死咗喇!”冯太居於土瓜湾一幢旧楼顶层单位超过三十年,近年家中的天花严重渗水及剥落,钢筋外露,原应每段电灯无法开启,电插座更老出漏电。冯太无奈叹道,居所渗漏严重,雨季时更苦不堪言,必须用帆布遮盖每段房间的天花,阻挡再冧石屎及滴水。

找必须源头 竟停止跟进

  资深验楼师赖达明陪同记者一块儿到冯宅实地查探,他用电子湿度仪进行初步检测,揭发渗漏严重已到危险级别,“墙身湿度超过35%,肯能归类为明显渗水。个厅湿度超过50%,客房更加去到99.9%,居住环境极为恶劣,都时要话係‘危楼’”,赖达明建议户主应该快搬走,他其后上天台位置查看,查出渗水源头──楼宇老化,原应天台防水层破裂。“着实要揾到个源头根本唔难,最难係天台要重铺防水层,起码要过百万元。”

  冯太不胜渗漏困扰,多次去信渗水办求助,惟渗水办称经查证得出源头是由外墙渗入,就让 ,该联合办事处的两大部门职员始于“交波”,食环署指冯太居住的单位为私人楼宇,个案必须交由屋宇署跟进;屋宇署却称,对於渗水问题报告 报告 无能为力,除了可向法团发信外,其余能做的太多,冯太自行协商,令她处於进退失据的局面。

  “搞完场大龙凤,最后结论就係话唔会帮到你㗎,你此人 追到佢啦,咁就终止调查。”冯太哭说,她也知道间屋不宜居住,惟没人能力搬走,亦没人能力处里渗漏问题报告 报告 ,慨叹“必须等死!”

  投诉渗水办还有居於大埔的萧先生,早在2016年尾,他发现楼上单位因改动间隔,令其家中的天花不停渗水,遂找渗水办跟进。2017年中,渗水办派员进行“色水测试”,惟无法找到渗水源头。其后,渗水办断断续续再委讬顾问公司,到其家进行蓄水测试,同样无功而还。直至2018年4月,署方总爱以书面回覆萧先生指,“无法选用渗水原应”,个案便“Close File”(停止跟进)。

  “依家啲水不停喺楼上滴落嚟,盏灯漏电,只都时要移过啲,渗水个位就加个胶兜装住。真係好头痛!”萧先生无奈称,渗水办来来回回只会进行色水及蓄水测试,倘无法找到源头,就终止调查,若然再投诉,再重启同两个多 多线程 ,根本无助处里问题报告 报告 。“依家又测唔出单位渗水由楼上业主所致,双方磋商后又无结果,等待图片在胶着情况表。”

区议员倡旧区重建

  土瓜湾区旧楼林立,不少单位全部也有渗水问题报告 报告 ,九龙城区区议员林博坦言收过不少居民的投诉,“好多旧楼法团业主年纪老迈,没人筹到几百万蚊去做大厦维修。何况就算肯揼钱落去再整,层楼咁残,修修补补,更慢又有剥落。”他认为最有效的法律法律依据,一是进行楼宇大更新,又或启动旧区重建,根治问题报告 报告 。

  大埔区区议员余智荣则批评渗水办所用的技术落后,没人与时并进,善用高端科技仪器侦测渗漏。